写于 2018-12-24 07:03:01| 新葡京新手注册开户免费试玩电子游戏| 总汇
<p>据竞选财务研究所根据公开文件分析,截至2008年2月29日,奥巴马筹集了1.84亿美元,而克林顿则以1.29亿美元和麦凯恩的5500万美元筹集资金</p><p>大部分奥巴马的资金来自小捐款人(见声明)我们早些时候检查了奥巴马的小捐赠者</p><p>根据研究所的分析,大约有41%来自个人捐赠者,增量为200美元或更少(比较克林顿26%,麦凯恩13%)奥巴马吹捧这些小捐赠者有证据表明他的候选资格正在改变竞选财务的传统模式“我们创建了一个平行的公共融资体系,美国人民决定是否要支持他们可以在互联网上获得并为其提供资金的活动,”奥巴马在筹款活动中表示</p><p> 2008年4月8日,在华盛顿哥伦比亚特区“他们将对我们的竞选过程和方向有同样多的机会和影响力,传统上这些竞选活动一直保留给富人和富人强大的“他声称他创造了一个”平行的公共融资体系“可能是一种无害的吹嘘,除了奥巴马对公共融资的看法是一个重大争议的问题早在他的竞选活动中,他说他将使用公共融资系统</p><p>他竞选总统,但在他作为候选人和筹款人起飞之后,他对此的陈述不太清楚他的筹款技巧使他可能为他的竞选活动筹集的资金超过他通过公共融资可获得的资金</p><p>系统(我们讨论了奥巴马是否承诺在这里获得公共融资)所以,当奥巴马说他正在运行相当于公共资助的竞选活动时,这是一个值得检查的声明首先,简要解释公共融资:在初选中,候选人谁选择采取公共融资同意逐个国家的支出限制,然后从政府收到与他们收到的小额捐款相匹配的资金</p><p>在大选中,公共融资给了主要党派候选人大约8.41亿美元的公共资金,但是他们喜欢没有必要匹配的候选人筹集但是一旦花钱,那就是候选人的竞选活动重要的是请记住,上述规则仅适用于总统候选人的竞选活动</p><p>当事人和外部团体也分别花钱;不同的规则适用于这些群体公共融资体系是在水门事件丑闻之后建立的,作为削弱货币在政治中的作用的手段但它似乎正在瓦解:第一个选择退出公共融资的候选人初选是约翰·B·康纳利于1980年2004年,乔治·W·布什,约翰·克里和霍华德·迪恩选择退出事实上,公共资金用于初选现在是一个弱点的迹象:2008年初约翰爱德华兹决定公开融资时,批评人士表示这表明他无法与克林顿和奥巴马的筹款竞争大选已经成为另一回事了,但自从现行制度启动以来,没有一位大选候选人选择退出公共融资</p><p>最终民主党候选人是否会选择退出或不是如果奥巴马获得提名,那么他的小捐助者的军队似乎可以推动他超过8.41亿美元大关</p><p>因此,一个强大的小捐助者网络构成了“并行公共融资体系”</p><p>只有一点,选举专家说我们问奥巴马筹款模仿公共融资的最佳方式是,他的大部分资金来自小捐助者大多数公共融资策略的目标是鼓励小捐款人通过匹配参与这一过程</p><p>但公共融资的另一个方面是限制支出“我当然不会责怪他不参与公共融资,而是说它是公共融资的功能等同物,即使是一个有抱负的声明,你也只能说是竞选财务选举法问题专家肯尼思格罗斯表示,他是民主党人和共和党人共和党人加里卡尔曼,无党派公共利益集团美国PIRG的联邦立法主任,他同意这不是支出方面</p><p>与公共融资完全相同 “重要的是要承认,这项运动中出现的更激动人心的事情之一是小捐赠者的增加,”卡尔曼说:“但它与公共融资体系并不完全相似,公众仍然应该为消除特殊行为而斗争通过更好的公共融资从系统中获得利息“卡尔曼说,通过增加支出限额并向反对者选择退出的候选人提供额外资金(所谓的”公平竞争资金“),公共融资法需要调整</p><p>制度金融研究所的迈克尔·J·马尔宾说,奥巴马的小型捐助者网络具有超越金钱的影响</p><p>这些捐助者倾向于提出院子标志,参加活动并敲门“这与公共融资不同,但我不会得到对此表示不满,“马尔宾说”从某种意义上说,将其称为“平行的公共融资体系”,强调了小型捐助革命的重要性“我们同意奥巴马的小捐助者网络确实模仿鼓励小捐助者政治参与的公共融资的一个重要目标但奥巴马省略了公共融资的支出限制并夸大了他自己的捐助者网络他的小捐助者群体可能对民主有积极作用,但它并不等同于公共筹资制度出于这个原因,我们发现他的声明,他已经创建了一个“平行的公共融资系统”,