写于 2018-12-24 02:08:02| 新葡京新手注册开户免费试玩电子游戏| 总汇
<p>没关系,大多数美国人可能从未听说过“预算决议”,即立法者制定的年度文件,用作未来支出的蓝图</p><p>麦凯恩正在寻求巩固自己作为财政保守派的资格,同时也将其竞争对手的党派描绘成鲁莽的消费者</p><p>麦凯恩的网站为游客提供了四种选择来衡量民主党的肆意挥霍:零,5亿美元,2000亿美元或5000亿美元</p><p>选择任何一个,单击底部的“提交”栏,会出现一个屏幕,告知响应者正确的答案是5000亿美元</p><p>它还要求访问者通过提供他们的姓名,电子邮件地址和邮政编码来签署在线请愿书“以支持恢复财政理智”(原文如此)</p><p>麦凯恩可能会让自己成为一个财政理智的代言人,但即使是随意的经济预算也会让民意调查误导</p><p>首先,预算决议没有法律效力;多数党使用它们来制定政治声明,并为考虑税收和支出立法设定非约束性参数</p><p>因此,在技术上说预算决议会提高,降低甚至保持税收是不正确的</p><p>该文件不能改变税法</p><p>那么,5000亿美元的数字呢</p><p>这也具有误导性,因为众议院和参议院3月份通过的2009财年预算决议没有关于税收提案的项目</p><p>编写这些文件的民主党人认为,布什总统2001年和2003年的许多减税政策将在2010年底到期 - 这一发展将为政府的金库带来更多收入,并可能帮助民主党兑现他们保证平衡预算的承诺</p><p>我们问麦凯恩的竞选活动,他们得到了5000亿美元的数字而他们没有回应</p><p>但这与其他共和党人使用的金额相同,并指出这是减税到期时的收入计算与延长的减税之间的差额</p><p>国会预算办公室是国会的一个无党派机构,它做了五年的收入预测,假设所有布什的减税政策都被允许到期,这些收入估计数接近预算决议在同一时间段内的预测</p><p>这就是共和党人用作民主党想要消除所有这些减税政策的证据</p><p>我们看到了逻辑,但需要考虑其他事实</p><p>那些编写预算决议的民主党议员也支持至少延长一些帮助中低收入纳税人的减税措施</p><p>事实上,在参议院就议案决议进行全面辩论期间,立法者通过了参议院财政委员会主席马克斯·鲍卡斯(D-Mont)的修正案,该修正案将延长2001年税收中的儿童税收抵免,婚姻惩罚救济条款和其他组成部分</p><p>包</p><p>民主党人表示,他们还没有做出最终决定哪些减税措施将会保留,哪些会减税,他们认为延长的减税措施将被其他地方的税收增加或削减开支所抵消</p><p>换句话说,预算决议没有提供足够的细节来了解对税收的净影响,无论是上涨还是下跌</p><p>这是预算政治狡猾性质的一部分,