写于 2018-12-25 08:19:03| 新葡京新手注册开户免费试玩电子游戏| 商业
<p>已经过去了四年,但加拿大周一终于正式退出了世界上唯一的减少温室气体排放的现行法律条约 - 京都议定书</p><p>尽管受到环保主义者和国际社会的批评 - 中国通过其官方媒体称此举是“不负责任的” - 加拿大属于其合法权利</p><p>环境部长彼得肯特说:“我们正在援引我们正式退出京都的合法权利</p><p>”环境法律组织ClientEarth的美国合格律师约什罗伯茨指出,京都议定书第27条允许任何国家在议定书生效三年后退出,即现在</p><p>该议定书于2005年批准,但于2008年1月1日生效,即所谓的减排国家第一承诺期的开始,该期限于2012年底结束</p><p>希望退出议定书的国家也有据京都专家称,这可以解释加拿大的时间 - 在第一个承诺阶段结束前一年多一年</p><p>罗伯茨说,虽然退出条款在国际条约中是相当标准的,但很少使用</p><p> “如果后来决定协议不符合该国的最佳利益,各州希望获得灵活性,”他说</p><p> “各国可以触发这些释放条款,但很少发生这种情况</p><p>例如,挪威和冰岛签署了国际捕鲸委员会的条约,但这种行动很少见</p><p>”肯特还声称,加拿大必须支付数十亿美元才能达到京都议定书目标</p><p>加拿大的目的是到2012年将排放量减少6%,而不是1990年的水平,而是增加了约三分之一</p><p> “为了实现2012年京都议定书目标,将相当于......将140亿美元(87亿英镑)从加拿大纳税人转移到其他国家 - 相当于每个加拿大家庭的1,600美元 - 对排放没有影响或者环境,“他昨天说</p><p> 140亿美元的数字似乎是指加拿大从其他京都议定书国家购买碳排放许可证(AAU)的成本,以便加拿大可以 - 根据条约规则 - 实现其目标</p><p>现在退出,加拿大躲过了这个成本</p><p>如果加拿大保留在议定书中,它可以通过另一种方式避免这种成本:仅仅达不到目标</p><p>如果发生这种情况,协议的合规委员会将开始准司法程序,宣布加拿大“不合规”</p><p>除了这种命名和羞辱之外,委员会几乎没有制裁权</p><p>该委员会还将为加拿大提供一个更难以实现“京都议定书”第二承诺期的目标,同时考虑到它错过了第一个时期的距离</p><p>但是加拿大还没有签署第二个承诺期 - 而且一直声称它不会 - 所以这样的目标将毫无意义</p><p>简而言之,就像罗伯茨所说的那样:“京都议定书除了国际外交谴责之外几乎没有什么可说的</p><p>”加拿大的退出也是一个及时的提醒,虽然德班气候会议的谈判代表在周末烧毁午夜石油,以达成一种形式的言论,这将导致在2020年之后达成一项具有法律约束力的减排协议,但不能保证国家赢了以后不要放弃他们的承诺</p><p> •本文于2011年12月14日进行了修订</p><p>在原文中,Josh Roberts被引述说日本与挪威和冰岛一起离开了国际捕鲸大会</p><p>这已得到纠正</p><p>日本通知他们退出,在美国施加巨大压力后,