写于 2018-12-26 02:05:03| 新葡京新手注册开户免费试玩电子游戏| 技术
<p>反对党领袖比尔·肖恩在预算讲话中表示,工党将为职业教育和培训(VET)课程提供8,000美元的学生贷款上限</p><p>课程贷款上限是一个明智的选择,但它必须构成对VET FEE-HELP学生贷款计划进行全面重新设计的一部分,以及长期的整个VET资助体系</p><p>目前,对于提供者自行设定费用且未通过各州获得课程补贴的课程,没有贷款上限</p><p>工党的建议是在VET FEE-HELP下为每门课程设定最高8,000美元的贷款上限(除了教育部长批准的一些高成本课程)</p><p>上限不适用于高等教育文凭和高级文凭课程</p><p>对于那些由收费受到监管的州补贴的课程,联邦和各州已经在2011年实施了5,000美元的费用基准</p><p>这项受管制的费用实际上是一个贷款上限</p><p>不出所料,VET FEE-HELP的大部分扩张以及不良供应商行为的所有问题都出现在不受监管的收费区域,一些供应商收取的费用超过各州为同一课程支付的费用超过400% </p><p>政府本身已经在其最近发布的VET FEE-HELP讨论文件中提出了限制贷款费用的选择</p><p>这是政府去年在VET FEE-HELP初步改革中应考虑的选择</p><p>政府限制提供商2015年贷款水平的整体提供者贷款限额,但在限制整体VET FEE-HELP支付的同时,这项措施没有减少许多课程的过度费用和贷款水平</p><p>但是,如果要为VET FEE-HELP引入贷款限额,则必须仔细考虑设定贷款限额的理由</p><p>例如,贷款限额是与课程成本相关还是与课程学生的回报 - 或两者的某种组合</p><p> VET FEE-HELP贷款限额如何与各州为相同资格支付的价格相比较</p><p>如果价格变化,我们如何避免联邦和州之间的成本转移以获得最高价格</p><p>进一步的考虑是,VET FEE-HELP的贷款费用上限,但高等教育文凭和高级文凭课程则没有</p><p>因此,提供者将主要的激励措施是将其职业教育与培训课程转向高等教育部门,特别是在提供者已经在两个部门开展业务的情况下</p><p>政府还批评了劳工政策,因为学生必须在提供者费用高于贷款的情况下支付预付费用</p><p>但是,数十万名证书级课程的VET学生已经支付了前期费用(因为他们无法访问VET FEE-HELP)</p><p>我们需要整个职业教育与培训融资体系的政策一致性,而不仅仅是VET FEE-HELP</p><p>随着对VET的总体公共投资下降,我们需要一个由澳大利亚和州政府同意的澳大利亚VET融资框架</p><p>该系统必须跨越VET和收入 - 或有贷款的直接公共投资</p><p>与联邦和各州商定的价格挂钩的课程贷款上限应该是该系统的一部分</p><p>但仅靠贷款上限只是解决更大政策问题的部分解决方案 - 职业教育与培训的公共投资减少以及功能失调的职业教育与培训融资体系,