写于 2017-09-02 07:04:03| 新葡京新手注册开户免费试玩电子游戏| 经济
<p>首尔中央District're前首席法官梁承泰童年调查组调查法院管理局(副组长handonghun 3个测试),而官员在近瑞草法院法律市中心过去五天惊讶袭击了律师事务所的所谓“试交易的指控</p><p>由最高法院审判研究员和最高法院最高法院裁决撰写的案件审查报告已经倾诉</p><p>它来公开,以保持在他的办公室文件是律师和前最高法院法官,高级研究员(高等法院庭长级)</p><p>最高法院的审判研究员在协助最高法院法官方面发挥了作用</p><p>最后一个上诉审查主要代表最高法院大法官的病历填写提交他的报告后,将作为判断的参考</p><p>在某些情况下,判决草案可以直接书写</p><p>当然,研究人员的报告或决定草案是一个非常机密的问题,不应泄露出最高法院</p><p>然而,这些文件在民事律师办公室堆积的事实表明它很可能被非法移除</p><p>检察官要求提交这些文件,但律师说,“原始搜查令中未列出的文件</p><p>”如果您想带走您的家人,请向法院索取新的扣押搜查令</p><p>“检察官应立即dwaetdago“你怀疑的公共记录法和刑事诉讼法违反电算化”已结算的首尔中央地方法院添加创建一个搜查和扣押令解雇例子,为什么</p><p> 7天的中央地方法院首席法官yieonhak保证专用筛选权证,根据检察官“确定公共记录法和刑事诉讼法wibanjoe电子wibanjoe法是不正确的,”只是简单的理由解雇说</p><p>调查小组是一个愤怒的面部表情</p><p>检察官说,“最高法院首席法官研究者同时退休律师法院的机密数据导出到最高法院审理研究员审查报告,最高法院的裁决超高用大量文件和输出形式已经证实,保存在他的律师的办公室一个”和”让我们为提交数据的要求,因此“令灵气‘之称拒绝向它解释说,问题很快就被标榜搜查和扣押令</p><p>’继“保密材料是不是一个出口到律师事务所量大证实虽然搜查和扣押令解雇声称来自搜索和扣押过程容忍这种严重非法条件保证数据安全,并给予了毁灭证据的机会,结果这是非常不公平的</p><p>“据报道,检方最关心的是有没有办法面对搜查和扣押律师防止即使是现在的材料隐瞒或销毁</p><p>一些调查人员表示,法院实际上已经抽出时间销毁证据</p><p>检方已要求最高法院提出正式申诉,指控涉嫌非法移除此类机密材料</p><p>这意味着要关注最高法院的出台方式</p><p>目前的刑事诉讼法234000000000002进一步规定,